Un juez de Florida falla en favor de Ironman y su política de no devoluciones COVID-19

El primer asalto de la denuncia colectiva de los atletas inscritos en los eventos Ironman cancelados en 2020 acaba con el aval del Juez Tom Barber que justifica la política de no devoluciones de la World Triathlon Corporation en los casos de cancelación por la COVID-19

No hay castigo legal por el momento para la empresa Ironman que ha visto como la justicia de Florida ha desestimado la demanda colectiva que los deportistas habían presentado ante la postura de no devolución implementada por la World Triathlon Corporation en sus eventos a nivel mundial según informa el portal especializado en temas legales y administrativos llaw360 en un artículo publicado el 7 de enero.

Es un caso muy simple, no devoluciones significa exactamente lo que dice – no devoluciones

Los argumentos del Juez Barber son directos y concisos “Es un caso muy simple, no devoluciones significa exactamente eso- no devoluciones”

Barber también comentó, según law360, que la postura no solo no es inconcebible sino que es lógica dado el tipo de evento y lo justificaba argumentando que “

“Si se obligara a que el anfitrión de un evento deportivo al aire libre incluyera una cláusula de reembolso en sus contratos, es poco probable que ninguna empresa organice un evento deportivo al aire libre debido a las numerosas contingencias relacionadas con el clima que pueden ocurrir y que ocurre “.

De este modo parece que la primera de las demandas colectivas se posiciona claramente del lado de los organizadores, al menos en Estados Unidos en los casos demandados.

No obstante, parece ser que las demandas fueron realizadas por ciudadanos que tenían sus eventos en el mes de mayo, muy cerca del estado de confinamiento, con los gastos del evento ya prácticamente realizados por Ironman y con poco margen de maniobra.
¿Se han tenido en cuenta los eventos cancelados a 6, 7 u 8 meses vista en los que un alto porcentaje de gastos aún no se han realizado ?

Dejamos ese interrogante sin poner en duda la decisión de un juez y, una vez más, empatizando con los organizadores que luchan por hacer posible nuevas competiciones seguras y sostenibles.